Наш доверитель попал в небольшое ДТП, слегка поцарапав авто пострадавшей стороны. Виновность в ДТП им не оспаривалась. Вскоре в его адрес поступила претензия, а затем и иск на 80 000 руб. о возмещении ущерба. Изучив дело, стало понятно, что сумма явно завышена в несколько раз, поскольку авто истца не могло столь значительно пострадать.
В целях мирного урегулирования спора было предложено 30 000 руб. Однако, истец наотрез отказался от этой суммы, решив еще и увеличить требования до 90 000 руб. Анализ документов показал, что истец повел себя недобросовестно, потребовав возмещения стоимости ремонта даже тех деталей и дефектов, которые в аварии вообще не были затронуты и образовались задолго до происшествия.
Каково же было недовольство представителей истца, когда по итогам первой судебной экспертизы размер ущерба по оценкам эксперта составил 0 (ноль) руб., вместо заявленных 90 000 руб. Эксперт отметил, что было лишь незначительно повреждено лакокрасочное покрытие авто. Повторная судебная экспертиза эти выводы подтвердила, скорректировав стоимость восстановительного ремонта авто истца до 2450 руб. Именно эту сумму суд и взыскал с нашего клиента. Вышестоящие суды оставили решение в силе.
Результат: Размер ущерба был уменьшен в 37 раз, а на истца, которому было отказано в удовлетворении 98% процентов его требований, еще и легли расходы на оплату юриста ответчика и стоимость дорогостоящих экспертиз.